HOLLANDE DÉFIE MÉLENCHON SUR LA SORTIE DE L'UE !!

Sous l'ironie (« nous on le soutient à fond »), un calcul assumé. Face à Édouard Philippe, Mélenchon n'aurait « aucune chance » ; face à Hollande, dont le bilan a selon eux déçu les classes populaires, il en garderait. Et même battu, il laisserait un PS contraint de gouverner avec « un mec de chez eux », encore encarté, député et ancien président en son nom.

« Et donc même si Mélenchon perd au second tour contre Hollande, en vrai, c'est pas si mal, tu vois. En vrai, il y a une dynamique de gauche de rupture qui va, je sais pas, avoir fait au second tour, je sais pas 40 %, tu vois, et ce sera pas rien quoi. Il y aura une vraie dynamique dont on pourra profiter pour structurer la gauche de rupture quoi. »

Le ressort de toute la chronique. Contre ceux qui disent que « la gauche fait 30 % », elle soutient que cette gauche n'existe qu'en deux blocs qu'on ne réunit pas : la chiffrer à 30 % oblige à y compter Raphaël Glucksmann, dont la même gauche dit qu'il n'en est pas. D'où l'intérêt qu'elle porte à un Hollande qui s'ancre à gauche « en ayant aspiré le centre ».

« Et pour qu'elle pèse 40, 45 % et ben il faut qu'elle soit en fight, il faut qu'elle soit irréconciliable, il faut qu'il y en ait deux de la même manière que la droite et Sarkozy a longtemps existé justement parce qu'il y avait sa droite dite républicaine qui reprenait des trucs racistes et cetera et le Front National. »

Hollande veut une coalition « de tous ceux qui le voudront », sur les modèles allemand, espagnol et suédois — sauf les insoumis : « ça n'est pas possible ». La chronique récuse le renvoi dos à dos du RN et de LFI, pas l'exclusion : « heureusement ». Sa preuve est exacte : le 24 août 2024, Jean-Luc Mélenchon proposait un gouvernement Lucie Castets sans ministre insoumis. L'offre répondait toutefois à la menace de censure du camp présidentiel et de la droite, plus qu'à un désaccord à gauche ; l'Élysée l'a écartée deux jours plus tard.

« Il y a deux manières de gouverner. Soit on gouverne par la rupture soit on gouverne par la continuité. Il y a pas d'équilibre entre la gauche de rupture et l'autre gauche. Voilà, c'est simple. »

Il y revient plus loin : pour une gauche qui « ne veut pas payer sa dette », « la conséquence, elle est logique, c'est qu'il faut sortir de l'Union européenne, faut sortir de la zone euro ». Le programme insoumis ne prévoit pas de sortie : il exige de l'Union que la BCE convertisse la dette qu'elle détient en dette perpétuelle à taux nul, et prévoit de cesser d'appliquer certaines règles européennes. Aucun traité ne permet d'exclure un État ; le conflit serait réel, la BCE et une partie des juristes jugeant une annulation contraire à l'article 123.

« C'est quand même difficile d'être avec des incendiaires de la dette […] qui seraient dans une obligation de sortir de l'Union européenne. »

La chronique reprend à son compte le défi de Hollande. Son modèle est le programme de 2017 — plan A, sortie concertée des traités ; plan B, sortie unilatérale. Un chroniqueur avoue plus loin ne pas avoir lu le programme actuel et espère qu'il a gardé ce plan B : ce n'est pas le cas, L'Avenir en commun prévoyant désormais de cesser d'appliquer unilatéralement certaines règles. Le précédent Le Pen est exact : entre les deux tours de 2017, elle avait troqué la sortie de l'euro contre une « monnaie commune ».

« Il va falloir être clair là-dessus et va pas falloir attendre l'entre deux tours pour avoir un plan de ce qu'on raconte sur l'Union européenne parce que sinon ça va paraître un petit peu comme tu te souviens de Marine Le Pen en 2017 où elle rétropédale entre les deux tours, elle veut revenir au franc puis après elle veut plus. Là, tu te dis mais tu as tout perdu quand tu fais ça. Il faut avoir un plan clair. Le plan A, plan B par exemple de 2017 avait l'intérêt d'être compréhensible. On négocie. Si on négocie pas, on se barre. »

La primauté est réelle : l'article 55 de la Constitution place les traités au-dessus des lois, et un titre sur l'Union y figure depuis 1992. Mais depuis 1975, le Conseil constitutionnel refuse de contrôler les lois au regard des traités : ce sont les juges ordinaires qui écartent une loi contraire, Cour de cassation (1975) puis Conseil d'État (arrêt Nicolo, 1989). Lui ne censure qu'une loi « manifestement incompatible » avec la directive qu'elle transpose (2006), et se réserve l'« identité constitutionnelle de la France ». Le supprimer ne lèverait pas l'obstacle.

« Il y a effectivement un changement de la hiérarchie des normes dans les lois françaises où les lois européennes priment sur le droit national et le Conseil constitutionnel est obligé de faire respecter ça. »

Le chroniqueur signale lui-même qu'il n'a pas vérifié. L'ordre de grandeur a pourtant une source : l'enquête trimestrielle eupinions de la fondation Bertelsmann comptait 54 % de Français prêts à voter la sortie lors d'un référendum en mars 2026, le plus haut des huit pays suivis. Deux réserves : aucune vague retrouvée n'atteint 58 %, et la plus récente, en juin 2026, est retombée à 49 %. D'autres instituts, avec d'autres questions, trouvent une nette minorité : 62 % des Français opposés à une sortie chez Odoxa en mai 2024.

« J'avais vu des évolutions des sondages et que les Français étaient de plus en plus pour sortir de l'Union européenne ils disaient 58 %. Encore une fois ça se trouve c'est des conneries. Enfin j'ai pas vérifié le sondage. »

L'objection vise le programme insoumis, qui prévoit de « cesser d'appliquer unilatéralement » les règles budgétaires, de concurrence ou de libre circulation des capitaux : on peut enfreindre un traité, pas se soustraire à une monnaie qu'on ne contrôle pas. Le précédent invoqué est grec : le 28 juin 2015, la BCE gèle le plafond de ses liquidités d'urgence aux banques grecques, qui ferment trois semaines. La chaîne tenait déjà cet argument en août ; elle en conclut qu'il faut revenir au « plan A, plan B ».

« Le vrai problème c'est pas tant l'Union européenne. L'Union européenne tu peux désobéir aux lois, ils vont pas t'envoyer l'armée européenne en France. Vrai problème, c'est l'euro en fait. Problème c'est que tu maîtrises pas du tout la monnaie. Donc si tu as des sanctions sur ta monnaie, tu es juste baisé en fait. »

Le programme insoumis contient déjà la mesure, sous une forme conditionnelle — « conditionner la contribution française au budget de l'Union européenne » —, sans en faire un geste du premier jour. La chronique en fait un levier de négociation plutôt que de rupture, et la prête aussi à l'extrême droite, qui ne propose pourtant que d'en réduire la part : Jordan Bardella promettait en juin 2026 de diviser par deux une contribution nette qu'il chiffre à « 12 ou 15 milliards ».

« Ça devrait être dans le programme de Mélenchon, ça devrait être alors jour 1, j'arrive première minute, je rends hommage au peuple palestinien et en tant que président, j'essaie d'en finir avec ce truc. Minute 2, j'arrête de payer l'Europe pour leur mettre la pression. Ça ça fait partie du plan A. »

Là où Hollande pense coincer LFI, la chronique veut qu'elle relève le défi et fasse de la sortie la ligne de partage avec « le système ». Elle y joint une doctrine de négociation — appliquer le programme et laisser l'Europe venir à la table : « c'est pas à nous d'aller négocier avec l'Europe, c'est à eux de venir négocier avec nous ». C'est aller plus loin que le programme de LFI, qui ne prévoit pas de sortie.

« C'est pour ça que là, Mélenchon, il doit dire oui oui, oui et oui, on va sortir de l'Europe. Et tu vois là se dessine l'opposition fondamentale, le système, le deuxième tour Mélenchon, Hollande même le premier tour, c'est la clé de la mobilisation des masses. »

Le passage où la chronique dit pourquoi un duel Mélenchon–Hollande lui importe : il ferait apparaître un autre clivage que celui de l'identité. Hollande y est chargé de ce que ces électeurs rejettent — la politique d'austérité, et Emmanuel Macron qu'« il a fabriqué », son secrétaire général adjoint à l'Élysée puis son ministre de l'Économie de 2014 à 2016.

« Votre ennemi c'est Hollande, c'est ce qu'il incarne. Voilà. Donc sortez de votre pacte raciste à la con. Arrêtez de vouloir gérer la pénurie par la haine de votre camarade, collègue, de la personne qui vous salue gentiment quand il va chercher ses enfants à l'école. »

Glucksmann, prévoit la chronique, attaquera sur « les valeurs de l'Europe » et l'Ukraine, terrain jugé abstrait ; Hollande fait de l'Union une contrainte pratique. Elle lui donne raison sur le fond : aucun État de la zone euro n'a annulé de dette détenue par l'Eurosystème, et la restructuration grecque de mars 2012, invoquée par Matthieu Pigasse aux universités d'été insoumises, a épargné les titres de la BCE, échangés au pair un mois plus tôt — seuls les créanciers privés ont subi la décote de 53,5 %.

« Mais je trouve que Hollande, il touche à un point qui est plus clair et qui peut plus mobiliser son électorat aussi. C'est-à-dire qu'il dit pas Jean-Luc Mélenchon est contre les valeurs de l'Europe, Jean-Luc Mélenchon est pro russe ou je sais pas quoi. Il dit Jean-Luc Mélenchon, il a un programme qui n'est applicable qu'en sortant de l'Europe. C'est clair, tu vois, c'est beaucoup plus clair. »

Deux avertissements contre l'optimisme de leur propre camp, qui extrapole la remontée de 2022 — « il était à 8 au même moment et il a fini à 22 donc là il est à 17 donc il va faire 44 » : « ça marche pas comme ça ». Le report des électeurs de Yannick Jadot et d'Anne Hidalgo, qui avait profité à Mélenchon, trouverait cette fois une autre issue. Et les sondages, qui l'ont sous-estimé, pourraient désormais le surestimer — comme Jean-Marie Le Pen, sous-estimé en 2002 puis surestimé en 2007.

« Ça veut dire que quand Mélenchon était à 15 16 et que des gens voulaient pas voter Mélenchon, voulaient voter Jadot Hidalgo, bah à la fin, ils se sont dit bon bah pour éviter l'extrême droite de second tour, je vais quand même si je le déteste. Mais là, s'il y a 17, bah là ils auront deux choix et donc ça voudra dire que des gens noisettes là, des votes utiles et cetera, bah ils auront un deuxième choix. »