Nouveau Front Populaire
Sortir, désobéir ou réformer : la place de la France dans l'Union européenne redevient une ligne de fracture à l'approche de 2027. François Hollande en fait l'argument de son refus de gouverner avec La France insoumise, dont le programme ne s'appliquerait selon lui qu'en sortant de l'Union. Ce programme ne prévoit pourtant plus de sortie — le « plan B » de 2017 a cédé la place à la désobéissance à certaines règles —, et une partie de ses soutiens le presse d'assumer la rupture. Ce dossier rassemble les prises de parole qui instruisent ce débat : traités, souveraineté budgétaire, rôle de la Banque centrale européenne.
Le fil courant des interventions publiques de La France insoumise à l'approche de 2027 : plateaux, meetings, interviews et vidéos où le mouvement défend sa candidature, sa stratégie d'alliance et son programme. Ce dossier ne porte pas sur un événement mais sur une voix — il sert à suivre dans la durée ce que les responsables insoumis avancent, à comparer leurs chiffres d'une prise de parole à l'autre, et à rattacher leurs propos aux mesures écrites du programme chargé dans le comparateur.
Fin août 2026, le Rassemblement national remet dans le débat l'interdiction du voile dans l'espace public — une proposition ancienne, portée par Marine Le Pen, que le parti avait laissée de côté pendant des années de dédiabolisation. En quelques jours, la ligne bouge trois fois : application immédiate, retrait, puis renvoi à un référendum « loin dans le mandat », Jordan Bardella jugeant la mesure difficilement applicable. Le sujet déborde largement le RN. Depuis la loi de 1905, aucune loi française ne nomme une religion : celle de 2004 sur les signes religieux à l'école et celle de 2010 sur la dissimulation du visage sont rédigées en termes généraux. Une interdiction visant le voile changerait de nature juridique, et c'est ce déplacement — plus que le désaccord sur le vêtement lui-même — que ce dossier suit, à travers les prises de position qu'il déclenche à droite comme à gauche.
Présenté le 22 avril 2026 par Chloé Ridel, amendé par les militants puis adopté le 25 juin, le projet du Parti socialiste pour 2027 se revendique d'une « gauche radicale de gouvernement » : codétermination à parité dans les grandes entreprises, SMIC à 1 690 euros net, nationalisation des autoroutes à l'échéance des concessions, régularisation par le travail, 19 élèves par classe. Ce dossier le confronte à sa propre présentation, du printemps à l'université d'été de Blois, et aux lectures de ses concurrents, qui y voient tantôt un virage à gauche, tantôt des versions affadies des propositions insoumises.
« Il faut diaboliser Mélenchon », écrivait Bernard-Henri Lévy dans Le Point le 8 juillet 2024. Depuis quinze ans, Jean-Luc Mélenchon puis La France insoumise font l'objet d'un traitement médiatique que leurs défenseurs décrivent comme une diabolisation, en trois portraits successifs : un mouvement « extrémiste » aux idées archaïques, un parti « islamo-gauchiste » et « antisémite », enfin le parti de la violence — des accusations reprises d'un plateau à l'autre, presse de gauche comprise, plus vite qu'elles ne se vérifient. Ce dossier rassemble les prises de parole qui analysent ce traitement, y compris les critiques qu'elles adressent à LFI elle-même, et les confronte aux faits.
