💥 Mobilisations lycéennes : je rétablis la vérité face aux macronistes et au RN.

Sommé de dire quelle mesure d'urgence prendre, Bompard répond par le calendrier : le ministre de l'Éducation nationale ne reçoit les syndicats lycéens que le lendemain, et le gouvernement vient de renoncer aux frais d'inscription en BTS qu'il avait inscrits le matin même dans son projet de budget. Pour lui, ces premières ouvertures arrivent après dix jours où la seule réponse a été policière.

« Il aura fallu donc attendre 10 jours de mobilisation, 10 jours de mobilisation pour que enfin le gouvernement commence à se dire bah il va peut-être falloir ouvrir des canaux de discussion plutôt que de jouer une stratégie qui depuis le début a été une stratégie du pourrissement »

Première réponse du député RN à la question de la mesure d'urgence : l'ordre d'abord, les revendications ensuite. Plus tard dans l'émission, quand l'animateur rapporte que Maud Bregeon, Édouard Philippe et Marine Le Pen veulent faire payer les casseurs ou leurs parents, il revendique l'idée pour le RN dès les émeutes de 2023 et accuse les macronistes de ne la reprendre qu'après des images choquantes.

« Il faut que les voyous payent. Si ce sont des mineurs, les familles payent pour leurs enfants et il faut rétablir l'ordre républicain immédiatement et on verra après pour les revendications. »

La députée EPR juge les revendications « entendables » mais reproche à LFI de vouloir déposer une motion de rejet sur le projet de budget qui arrive à l'Assemblée la semaine suivante. Bompard lui répond que sa majorité a, budget après budget, supprimé des postes d'enseignants, et que ce projet-là baisse encore les moyens de l'éducation une fois l'inflation prise en compte.

« Ce qui moi m'embête dans votre démarche, monsieur Bompard, c'est le cynisme absolu dans lequel vous êtes parce que vous appelez à plus de moyens pour nos lycéens, plus de moyens pour les étudiants en général, plus de moyens pour le personnel éducatif. […] Vous allez proposer une motion de rejet dès le début de l'examen du budget pour que ce budget-là n'atterrisse jamais. »

Après les images d'une policière frappée au sol dans le 20e arrondissement de Paris, Bompard dit son soutien puis met en cause le choix des images : il apporte celles d'une lycéenne de 14 ans immobilisée et d'un jeune homme blessé à l'œil par un tir de LBD. L'animateur répond qu'elles ont été diffusées la veille et que deux enquêtes sont ouvertes. Thevenot lui reproche de n'avoir apporté que celles-là.

« Moi j'ai pas de problème à dire que la violence il faut la condamner mais il faut la condamner de toute part »

Le chiffre existe : l'enquête du Défenseur des droits publiée en janvier 2017 établit qu'un jeune homme de 18 à 25 ans perçu comme noir ou arabe a une probabilité vingt fois plus élevée d'être contrôlé que le reste de la population. Deux réserves : il vise les jeunes hommes, pas toutes les personnes noires ou arabes, et il date de 2016. L'enquête de 2024, publiée en juin 2025, mesure un risque quatre fois plus élevé d'être contrôlé et douze fois plus élevé de subir un contrôle poussé, pour la même population.

« Le défenseur des droits hein, qui dit que en France une personne noire ou arabe a 20 fois plus de chance de se faire contrôler qu'une personne blanche. Vous pouvez l'appeler comme vous voulez mais ça s'appelle des contrôles au faciès et c'est raciste. »

C'est la distinction que Bompard oppose à Tanguy, qui n'admet que des comportements individuels. Un racisme structurel ne suppose pas que chaque agent soit raciste : il désigne des pratiques qui produisent de la discrimination à l'échelle de l'institution, et l'absence de sanction qui les laisse durer. Le Haut-Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme a appelé la France, le 30 juin 2023, à traiter « les profonds problèmes de racisme » dans ses forces de l'ordre.

« Est-ce que ça veut dire que tous les policiers sont racistes ? Évidemment, non. Ça veut pas dire que tous les policiers sont racistes. Ça veut dire qu'il y a des mécanismes qui généralisent une forme de discrimination et qu'il y a un climat d'impunité pour ne pas sanctionner ces comportements quand ils existent. »

Contre la note des renseignements territoriaux qui attribuerait le mouvement à LFI, Bompard en raconte l'origine : un lycée de Créteil privé de plusieurs professeurs et personnels, où les enseignants se sont mobilisés avant les élèves. La presse situe bien le départ au lycée Saint-Exupéry de Créteil, autour du 18 septembre 2026, en soutien à des enseignants en grève. Il revendique en revanche la présence d'élus et de militants insoumis devant les lycées.

« Il est né dans un lycée dans le Val-de-Marne, lycée à Créteil, […] dans lequel il y avait pas de prof de math, pas de prof de français, pas de prof de lettres, pas de proviseur adjointe, pas d'assistante sociale, pas de psychologue scolaire »

Après le témoignage d'une lycéenne sur des locaux insalubres, le député RN rappelle que les bâtiments des lycées relèvent des régions, ce qui est exact depuis la décentralisation de 1983. Il reproche à Valérie Pécresse ses dépenses autour des Jeux olympiques et à Xavier Bertrand ses ambitions présidentielles, et souhaite, « à titre personnel », la suppression de l'échelon régional.

« Et en fait cette décentralisation fait des espèces de barons qui ont tout échoué comme madame Pécresse ou d'autres »

Le chiffre est celui du ministère : entre 2022 et janvier 2024, la rémunération des enseignants a augmenté d'environ 11 % en moyenne, par le dégel du point d'indice et la revalorisation de 2023. La comparaison avec 1990 est la sienne et n'a pas été recoupée. Gabriel Attal était alors ministre des Comptes publics. Réserve : les prix ont augmenté de 5,2 % en 2022 et de 4,9 % en 2023, et la DEPP mesure un salaire net moyen en recul de 1,4 % en euros constants en 2022. Le gain réel n'apparaît nettement qu'en 2024.

« Au cours des dernières années, nous avons augmenté le salaire des professeurs comme ça n'a jamais été fait depuis 1990 quand Gabriel Attal était au budget, 11 % sur 2 ans. »

Le point d'indice n'a progressé que d'un peu plus de 5 % depuis 2017 (+3,5 % en 2022, +1,5 % en 2023, gel depuis), quand les prix ont monté d'environ 21 % selon l'indice de l'Insee et de près de 24 % selon l'indice harmonisé européen : le constat pour l'ensemble des fonctionnaires tient. La conclusion sur les enseignants, non : primes et revalorisations ont compensé, et la DEPP mesure en 2024 un salaire net moyen en hausse de 4,3 % en euros constants, 3 090 € par mois contre 2 440 € en 2017.

« Le point d'indice des fonctionnaires, il a quasiment été gelé depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir. Les prix, l'inflation cumulée dans la même période, c'est 24 %. Madame Thevenot, vous n'avez pas augmenté le salaire des enseignants, vous n'avez pas augmenté le salaire des fonctionnaires. »

Le SNES-FSU, interrogeant 1 033 établissements du 31 août au 4 septembre 2026, comptait 53 % de collèges et lycées publics où manquait au moins un professeur, et 69 % en ajoutant CPE, psychologues et AESH. Le syndicat des chefs d'établissement SNPDEN-Unsa trouvait 65 %. Ce sont des enquêtes syndicales : le ministère les conteste et revendique 96,1 % des postes du second degré pourvus, une mesure différente puisqu'il compte des postes budgétaires et non des heures de cours assurées.

« En cette rentrée, il y avait un établissement, un collège ou un lycée public sur deux dans lequel il manquait au moins un professeur. Il y en avait les deux tiers dans lequel il y avait pas une équipe éducative au complet. »

Le décret n° 2024-124 du 21 février 2024, publié au Journal officiel le 22, annule 10 milliards d'euros de crédits, dont 691,6 millions sur la mission « Enseignement scolaire », pour l'essentiel en dépenses de personnel. Il est pris sous Gabriel Attal Premier ministre, sans vote du Parlement, comme la loi organique le permet ; Prisca Thevenot était alors porte-parole du gouvernement. La Cour des comptes a chiffré l'économie réellement réalisée sur ce poste à 503,6 millions.

« Regardez, ça c'est un décret 22 février 2024, décret signé par Gabriel Attal lui-même sur les coupes budgétaires. Ici, c'est la ligne enseignement scolaire. Vous étiez porte-parole du gouvernement. 700 millions de coupes dans le budget de l'éducation nationale par un décret du gouvernement sans demander l'avis à personne. »

Les insoumis sont au contraire connus pour amender abondamment : plus de 13 000 amendements sur la réforme des retraites de 2023, ce que la majorité dénonçait alors comme de l'obstruction. Sur la première partie du budget 2026, le groupe macroniste en a déposé proportionnellement un peu plus que LFI, mais LFI en a déposé. Bompard cite sur le plateau ses amendements pour relever le point d'indice. On peut juger ces amendements bons ou mauvais ; dire qu'ils n'existent pas est faux.

« Ce qui m'embête avec la France insoumise c'est qu'en permanence en permanence ils viennent se répandre devant les lycées pendant les blocages ou sur les plateaux télé mais dans l'hémicycle ils font quoi ils proposent pas des amendements ils proposent pas des améliorations »

Interrogé sur la baisse aux classements PISA, le député RN se présente en enfant de l'école publique qui n'aurait plus aujourd'hui les mêmes chances, « parce que le modèle est cassé ». Il en accuse les programmes et les méthodes, pas les enseignants. Bompard lui reproche de discréditer leur travail et ramène le débat aux moyens : professeurs non remplacés, classes chargées, infirmières absentes.

« Le fait d'avoir abîmé les humanités classiques, le savoir classique, la culture générale classique, la littérature française classique pour faire étudier des pages de pub ou des programmes de cinéma en disant que c'était tout était pareil, […] que rêver regarder vers le haut avec Victor Hugo et ou Alexandre Dumas c'était pareil que de savoir lire un mode d'emploi Ikea, bah malheureusement ça a menti aux gamins. »

L'année perdue vient du rapport parlementaire Cornut-Gentille et Kokouendo de 2018 : faute de remplacement des absences, un élève de Seine-Saint-Denis perdrait l'équivalent d'une année sur sa scolarité. C'est une estimation, souvent reprise, pas une mesure. La moyenne de 33 élèves par classe ne correspond en revanche à aucun chiffre officiel : la DEPP compte 30,2 élèves par classe en lycée général et technologique à la rentrée 2025, contre environ 29 au début des années 2000. Des secondes à 35 existent, mais ce n'est pas la moyenne.

« Les élèves de Seine-Saint-Denis perdent une année d'étude. Quand vous êtes 35 élèves par classe, est-ce que vous pensez que vous pouvez apprendre dans des bonnes conditions quand vous êtes 35 élèves par classe, hein ? […] En moyenne, on était à 29 élèves par classe. Maintenant, on est à 33 élèves par classe en moyenne. »

Pour Bompard, le mouvement devrait rendre fier plutôt qu'inquiéter : des élèves qu'on accuse d'ordinaire de fuir l'école descendent dans la rue pour en réclamer davantage. Il relie la baisse du niveau évoquée par le plateau aux conditions qu'ils dénoncent, locaux délabrés, absences non remplacées, infirmières scolaires manquantes.

« D'habitude on dit les jeunes ils veulent pas aller à l'école, là ils demandent d'avoir des professeurs en face d'eux. Ils en ont pas suffisamment, ils en veulent plus. »

La députée EPR reconnaît la baisse du niveau et l'instabilité au ministère, chaque titulaire défaisant l'œuvre du précédent. Son remède est la réforme lancée par Gabriel Attal fin 2023, dont elle dit qu'elle a été abandonnée par les gouvernements suivants, et un ministre assuré de rester tout un quinquennat.

« Ça fait à peu près 10 ans, et ça je le reconnais, que nous avons eu trop de ministres de l'éducation nationale qui se sont suivis et qui ont suivant annulé ce que les précédents avaient fait. »

Contre la proposition reprise par le gouvernement, Bompard prend l'exemple d'une famille précaire de trois enfants dont un seul a commis un délit : la sanction tomberait aussi sur les deux autres. Il la juge démagogique et prédit qu'elle ne sera pas appliquée. Thevenot répond en mère de famille que la responsabilité des parents existe déjà dans la loi ; Bompard lui fait remarquer que le débat portait sur la suppression des aides sociales.

« Vous allez donc faire payer toute la famille parce que un des individus a commis un acte délictueux. C'est absurde. Précisément, il faut faire l'inverse, il faut protéger ceux qui ont envie de bien se comporter. »