« PERMIS DE TUER » : COMMENT UN PAYS GLISSE VERS LE FASCISME
Chronique narrée de Blast (« Le souffle de l'info ») : voix off + montage d'archives (débats à l'Assemblée, interviews d'époque, manifestations), pas un format interview. Le décryptage retrace l'histoire de la présomption de légitime défense policière — l'expression « permis de tuer », née en 2001 au procès Youssef Kaif — de sa naissance à l'extrême droite (FPIP, 2007) jusqu'à son adoption le 7 juillet 2026 à l'Assemblée nationale par les voix du camp gouvernemental, de la droite et du Rassemblement national. Grille de lecture : la « gestion différentielle des illégalismes » (Foucault) et la généalogie coloniale du maintien de l'ordre (Mathieu Rigouste).
Le 7 juillet 2026, l'Assemblée nationale adopte par 313 voix contre 199 une présomption de légitime défense pour les policiers et gendarmes faisant usage de leur arme à feu. Pour Blast, ce texte n'est pas qu'une loi sécuritaire : il est le symptôme d'une alliance de plus en plus assumée entre le camp présidentiel, la droite et l'extrême droite.
« Il est adopté avec les voix du camp gouvernemental, de la droite et du Rassemblement national. »
Lors des débats à l'Assemblée, un intervenant du Rassemblement national revendique la paternité politique du texte, présenté comme directement issu du programme de Marine Le Pen.
« Je suis très fier de cette loi qui évidemment provient effectivement du programme de Marine Le Pen directement. C'est un texte que nous avons inspiré, que nous avons soutenu. »
Au moment du vote, le député RN Michaël Taverne revendique lui-même l'affiliation idéologique du texte : selon lui, il reprend une proposition défendue de longue date par Marine Le Pen.
Après avoir migré du FPIP (syndicat policier d'extrême droite, 2007) à Nicolas Sarkozy puis Marine Le Pen, l'idée d'une présomption de légitime défense est reprise en 2026 par le député Les Républicains Éric Pauget, qui dépose le texte finalement adopté avec les voix du RN.
« En 2026, c'est Éric Pauget, un député Les Républicains, qui dépose le texte. »
Blast rappelle la promesse de barrage à l'extrême droite formulée par Emmanuel Macron après sa réélection, pour souligner la contradiction : en 2026, son camp vote une loi sécuritaire avec les voix du Rassemblement national qu'il disait combattre.
« Nombre de nos compatriotes ont voté ce jour pour moi, non pour soutenir les idées que je porte, […] mais pour faire barrage à celle de l'extrême droite. »
Blast rappelle que l'extension des conditions de tir pour la police (loi du 28 février 2017, dite loi Cazeneuve) a été votée sous la présidence de François Hollande, avant même l'actuelle présomption de légitime défense : la ligne sécuritaire s'est déplacée y compris à gauche.
« C'est bien un gouvernement socialiste, celui de François Hollande, qui fait voter en 2017, par la voix de son ministre de l'intérieur Bernard Cazeneuve, l'extension des conditions de tir. »
Blast insère un extrait d'interview où Marine Le Pen est confrontée à des figures jugées plus radicales sur l'immigration et la laïcité (Stéphane Ravier, Marion Maréchal), pour illustrer sa thèse de la normalisation : le curseur politique se déplace aussi par ce jeu de positionnement relatif entre droite et extrême droite.
S'appuyant sur la notion foucaldienne de « gestion différentielle des illégalismes », Blast met en regard le traitement judiciaire clément réservé à Nicolas Sarkozy — condamné pour corruption de magistrat — et celui, souvent classé sans suite ou jugé après une décennie, des crimes policiers visant les habitants des quartiers populaires.
« Nicolas Sarkozy porte un bracelet électronique. C'est ainsi qu'il va purger sa peine d'un an de prison ferme à laquelle il a été condamné pour corruption de magistrat. »
S'appuyant sur les travaux du sociologue Mathieu Rigouste, Blast retrace la généalogie coloniale de la doctrine de maintien de l'ordre appliquée aux quartiers populaires : de Maurice Papon — préfet dans le Constantinois pendant la guerre d'Algérie, puis préfet de police de Paris responsable de la répression du 17 octobre 1961 — à la « gestion différentielle des illégalismes » qui structure encore le traitement des crimes policiers aujourd'hui.
L'expression « permis de tuer » n'est pas née en 2026 : elle est prononcée pour la première fois par Kaira Kaif, mère de Youssef Kaif tué par un policier en 1991, à l'énoncé de l'acquittement de ce dernier en 2001 — alors même que l'instruction et les débats avaient écarté la thèse de la légitime défense.
« C'est un permis de tuer pour la police. »