DIVISER LA GAUCHE POUR FAVORISER L'EXTRÊME DROITE

La circulaire signée le 2 février 2026 par Laurent Nuñez, qui fixe les nuances politiques des candidats aux municipales, classe La France insoumise à l'extrême gauche : une première, le mouvement étant jusque-là rangé à « gauche ». Le ministère invoque le refus de la discussion parlementaire, les appels répétés à la censure et une stratégie autonome aux municipales ; le parti du ministre, lui, reste au centre.

« la France insoumise serait désormais classée à l'extrême gauche tandis que son propre parti Renaissance restait classé au centre exactement comme s'il n'avait pas cessé depuis des années de dériver toujours plus loin vers la droite. »

Le 11 mars 2024, le Conseil d'État avait bien validé la nuance « gauche » attribuée aux insoumis et aux communistes, en même temps que la nuance « extrême droite » du RN. Mais il se borne à vérifier que le classement du ministre n'est pas « manifestement erroné » : il ne dit pas ce qu'est un parti. Quinze jours après la chronique, le 27 février 2026, saisi par LFI, il a jugé que son rattachement à l'extrême gauche ne l'était pas davantage.

« comme l'a récemment rappelé le Conseil d'État, la France insoumise dont le programme est beaucoup moins radical que ne l'était par exemple celui du Parti socialiste dans les années 1980 ne peut en aucun cas être considéré comme un parti d'extrême gauche. »

Sébastien Lecornu avait renoncé à l'article 49.3 à l'automne 2025, au nom du retour de la parole au Parlement ; le 20 janvier 2026, il l'engage pour faire adopter le budget, définitivement voté le 2 février, le jour même de la circulaire. À l'aune du critère du ministre, conclut la chronique, c'est le parti macroniste qui devrait être rangé parmi les extrémistes.

« la justification qu'il produit pour classer LFI à l'extrême gauche en soutenant que les insoumis refusent la discussion parlementaire est la preuve tangible de sa gigantesque tartuferie puisque ce ministre de droite doit son poste au vol pur et simple du résultat des dernières législatives remportées par la gauche et participe à un gouvernement dont le chef Sébastien Lecornu avait promis de rendre la parole au parlement. »

La remarque vient de L'Humanité, que la chronique cite. Le député insoumis Hadrien Clouet y voit une méthode : multiplier les sous-catégories pour affaiblir les oppositions de gauche. D'où le titre de la chronique, « diviser la gauche pour favoriser l'extrême droite », qui rapproche le procédé des redécoupages électoraux voulus par Donald Trump.

« en séparant LFI du reste de la gauche, le ministre de l'intérieur change de fait la façon dont seront comptabilisés les résultats au soir des élections. Puisque grâce à ce tour de passe-passe, le bloc de gauche dont les insoumis seront donc exclus verra son score électoral baisser mécaniquement. »

Le 26 janvier 2026, une tribune d'adhérents écologistes contestait les alliances municipales avec le PS plutôt qu'avec les insoumis ; la direction leur a laissé jusqu'au 1er février pour retirer leur signature, puis a suspendu pour plusieurs mois une trentaine d'entre eux. Personne, note la chronique, n'y a vu la « purge » que les mêmes médias dénonçaient chez les insoumis en juin 2024.

« On se rappelle qu'en 2024, le parti insoumis avait également sanctionné certains de ses élus, également considérés comme trop frondeurs, et que la presse et les médias dominants s'étaient alors empressés de dénoncer en chœur et à longueur d'article ce qu'ils appelaient une purge implicitement présentée comme une mesure de type stalinien. Mais très curieusement, quand ce sont les écologistes qui pratiquent ces mises à l'écart, il n'est plus du tout question de recourir à un vocabulaire mobilisant l'imaginaire du stalinisme. »

Candidat à l'élection présidentielle depuis le 5 février, sur France Inter, le député socialiste y plaidait : « On a besoin d'immigrés, mais dans le cadre d'une immigration planifiée et organisée. » La chronique lui oppose l'empilement des lois et des circulaires depuis 1945, dont celle de Bruno Retailleau sur la naturalisation en mai 2025, et relève qu'il a refusé de dire pour qui il voterait dans un second tour opposant Jean-Luc Mélenchon à Jordan Bardella. Les mots de François Hollande sont tirés du livre « Un président ne devrait pas dire ça… », paru en 2016.

« la déclaration de ce candidat socialiste à l'élection présidentielle sous-entend assez distinctement qu'à l'heure actuelle, l'immigration ne serait pas organisée et qu'elle n'obéirait par conséquent à aucune règle. Cette déclaration rappelle donc d'assez près les propos de François Hollande déclarant en 2016 qu'il y avait trop d'immigrations qui ne devraient pas être là et qu'on ne pouvait pas continuer à avoir des migrants qui arrivent sans contrôle. »

Le 8 février, le président du RN se disait ouvert à des « listes d'union » au second tour des municipales s'il y avait « un danger de voir l'extrême gauche s'emparer d'un certain nombre de municipalités ». La chronique y lit l'usage immédiat du classement, qui donne une caution officielle à l'épouvantail, et le dernier des gages que le macronisme, élu pour faire barrage, aurait donnés à l'extrême droite.

« Bardella a donc parfaitement compris que Laurent Nuñez lui avait offert un magnifique cadeau en excluant très arbitrairement LFI du bloc de la gauche parlementaire et que le Rassemblement national peut désormais se prévaloir lorsqu'il agite l'épouvantail d'une prétendue menace d'extrême gauche de la protection du gouvernement […] »