L'observatoire

Le Parti socialiste, Place publique et la Gauche républicaine et socialiste départagent leurs candidats à la présidentielle de 2027 par une primaire, « Choisir 2027 », votée les 9-10 et 16-17 octobre 2026 : Raphaël Glucksmann, Olivier Faure, Jérôme Guedj, Ségolène Royal et Emmanuel Maurel s'y affrontent. La « primaire unitaire » envisagée plus largement à gauche s'était heurtée dès l'hiver aux refus de La France insoumise, des communistes et d'une partie du PS. Ce dossier en suit les débats, les règles — un vote payant pour les non-adhérents — et les critiques : une élection qui divise plutôt qu'elle ne rassemble, une personne choisie à la place d'une ligne tranchée.

Centres de données et électricité, cloud et souveraineté face aux lois américaines, emplois menacés et gains à partager, droits des auteurs, régulation par le code pénal ou par une institution mondiale : l'intelligence artificielle est entrée dans la campagne de 2027, et les partis n'y répondent pas de la même façon. Ce dossier rassemble les prises de parole qui en débattent et les confronte aux faits.

Le 22 août 2026, La France insoumise ouvre la tribune de ses universités d'été à Matthieu Pigasse — banquier d'affaires passé par le Trésor et par Lazard, aujourd'hui associé de Centerview. Manuel Bompard l'interroge une heure vingt sur la dette, les marchés et la propriété des médias. L'invitation est un argument en elle-même, et elle a été reçue comme tel : ce que Pigasse y raconte de la dette grecque, qu'il dit annulée à 80 % « sans aucun dommage », est devenu le point de fixation d'une critique venue de la gauche elle-même. Ce dossier tient les deux bouts — ce que le banquier avance, et ce qu'on lui oppose.

Le fil courant des interventions publiques de La France insoumise à l'approche de 2027 : plateaux, meetings, interviews et vidéos où le mouvement défend sa candidature, sa stratégie d'alliance et son programme. Ce dossier ne porte pas sur un événement mais sur une voix — il sert à suivre dans la durée ce que les responsables insoumis avancent, à comparer leurs chiffres d'une prise de parole à l'autre, et à rattacher leurs propos aux mesures écrites du programme chargé dans le comparateur.

Fin août 2026, le Rassemblement national remet dans le débat l'interdiction du voile dans l'espace public — une proposition ancienne, portée par Marine Le Pen, que le parti avait laissée de côté pendant des années de dédiabolisation. En quelques jours, la ligne bouge trois fois : application immédiate, retrait, puis renvoi à un référendum « loin dans le mandat », Jordan Bardella jugeant la mesure difficilement applicable. Le sujet déborde largement le RN. Depuis la loi de 1905, aucune loi française ne nomme une religion : celle de 2004 sur les signes religieux à l'école et celle de 2010 sur la dissimulation du visage sont rédigées en termes généraux. Une interdiction visant le voile changerait de nature juridique, et c'est ce déplacement — plus que le désaccord sur le vêtement lui-même — que ce dossier suit, à travers les prises de position qu'il déclenche à droite comme à gauche.

Livraison d'armes, financement européen, négociation, élargissement de la conscription : la guerre déclenchée par l'invasion russe de février 2022 est devenue un clivage intérieur français, et l'un des rares qui traverse la gauche de part en part. D'un côté, ceux qui posent le soutien militaire à Kiev comme un impératif démocratique et jugent toute négociation prématurée une capitulation ; de l'autre, ceux qui y voient une guerre d'usure entretenue par des intérêts qui ne sont pas ceux des populations, et réclament un cessez-le-feu rapide. Les engagements écrits des partis divergent nettement sur ce point, et la campagne de 2027 les obligera à s'expliquer.

Les Écologistes abordent la présidentielle divisés en trois directions incompatibles. Yannick Jadot, candidat du parti en 2022, se rallie à Raphaël Glucksmann ; Sandrine Rousseau appelle à rejoindre la campagne de Jean-Luc Mélenchon ; Marine Tondelier tient l'appareil et défend une candidature autonome. Trois lignes qui ne recouvrent pas seulement des tactiques d'alliance, mais deux conceptions de l'écologie — celle qui se pense comme un correctif à l'intérieur du cadre existant, et celle qui la lie à une rupture économique — et un désaccord sur le nucléaire que le rapprochement avec Place publique remet au centre. Un parti que ses concurrents disent fini, et qui n'a plus d'échéance pour trancher.

Présenté le 22 avril 2026 par Chloé Ridel, amendé par les militants puis adopté le 25 juin, le projet du Parti socialiste pour 2027 se revendique d'une « gauche radicale de gouvernement » : codétermination à parité dans les grandes entreprises, SMIC à 1 690 euros net, nationalisation des autoroutes à l'échéance des concessions, régularisation par le travail, 19 élèves par classe. Ce dossier le confronte à sa propre présentation, du printemps à l'université d'été de Blois, et aux lectures de ses concurrents, qui y voient tantôt un virage à gauche, tantôt des versions affadies des propositions insoumises.